◎翁瑞昌 律師
蔡雪苓、蔡宜均兩位大律師訪問筆者，曾提及地院閱卷爭執事件，並造成公會職員辭職，辦公室唱空城計之窘境，由於訪問時間匆促，未及詳述，特為文補充。
以往律師閱卷是影印卷宗，那要調到卷才能印，民國81年我剛加入本公會就是這樣，當時，台南高分院調卷比較快，台南地院比較慢，道長們多有不滿，大約在82年間，吳信賢道長向理監事會推薦我擔任秘書長，我想為公會做些事，就走馬上任。
書記官當那麼多年，我知道台南地院調卷比較慢的原因，主要是台南高分院可由公會職員進辦公室找書記官調卷，如找不到書記官或書記官開庭不能調卷，公會職員還會為雙方協調出可以調卷的時間。而台南地院公會的職員卻不進辦公室找書記官調卷，只把閱卷聲請書送給律師閱卷室的黃先生，黃先生是法院職員，一個人要調卷、卷宗拿出來又要搬到閱卷室，再請公會職員通知律師，律師看完卷黃先生又要影印，最後還要還卷給書記官。一人身兼多職，難怪忙不過來。而閱卷對律師很重要，沒看到卷辦不了案，有時庭期緊迫，急如星火。
改革之道唯有要求地院公會職員幫忙進辦公室調卷，結果遭到拒絕，而且地院某書記官亦揚言，公會職員不准進辦公室調卷，我認為不合理，堅持公會職員要進辦公室調卷，理監事會亦讚同我的意見，當時是83年3月間，本會章程尚未依新修正之人民團體法修正，無理事長之設，而是由3位常務理事輪值，每人3月，此時正好輪到前輩翁秋銘道長。僵持了幾天，沒想到那位職員竟提出辭職，唯一要求是公會應付資遣費，秋銘兄問我的意見，發展至此實大出意外，但我們不先求改進，如何要求法院配合？基於多年賓主情誼，於是准予辭職，明天就不來上班。
這時公會辦公室要唱空城計了，不得已請我事務所張小姐、高分院辦公室蔡姓姐妹派1人輪流去聽電話。同時馬上登報招人，幾天後鄭雅文、侯姈秀2位入選，3月中就職，雅文小姐現仍任職，侯小姐後來請辭。
公會問題解決了，法院仍困難重重，某書記官仍堅持公會職員不准進辦公室調卷，拖延1年多毫無進展，此時章程依新人團法修正，改為理事長制，陳昭雄道長獲選第1任理事長，我亦選上理事，84年5月1日就職，拖延到9月，理監事會議決：
案由：擬請本會派員向台南地院反應閱卷效率欠佳，希爭取閱卷程序比照台南高分院方式辦理案，請討論。
說明：
1.台南高分院閱卷程序，例由本會會務人員持閱卷聲請書逕送承辦書記官調卷，………高雄地院、高雄高分院亦同此閱卷程序辦理。
2.建請台南地院比照台南高分院方式辦理……
決議：請理事長拜訪台南地院行政庭長、官長時，先行反應，再於「法官與轄區律師座談會」中正式提案。
(參見台南律師通訊第2期第4版)
沒想到陳理事長還未去找行政庭長、官長談這些事，當時台南地院沈守敬院長就看到台南律師通訊會議紀錄，當即召文書科長張原銘詢問怎麼回事？並請張科長速去台南高分院觀摩他們的調卷作業程序，張科長原本在台南高分院服務，律師怎麼閱卷豈有不知之理，在觀摩之後，自必報告台南高分院調卷狀況，沈院長馬上下令：今後公會職員准予進辦公室調卷，遷延數載的問題一夕之間全部解決，而陳理事長還沒去拜訪行政庭長、官長，自然「法官與轄區律師座談會」也不用提了(座談會新聞請參見本通訊第4期第1版)。
我很敬佩沈院長腳踏實地、為民服務的處事精神，行事果決、明快，4年後他榮升台南高分院院長時，本通訊的新聞稿還提及這件事(請參見本通訊第51期第1版)，足見律師們感念之深。
這是多年的往事，不過公會唱空城計讓我失眠數夜，迄今未能忘懷。現在想來，當年年少氣盛，處事不夠圓融，要求職員進辦公室調卷，似是增加之前所無的工作量，也可考量以加薪作為談判籌碼，不用硬邦邦毫無轉圜地要求，結果可能不太一樣！
<本篇文章為作者意見，不代表本會立場>